Weeeee’s Blog

¿Por qué secundo la huelga del sector informático y mas concretamente la manifestación de los Ingenieros e Ingenieros técnicos en Informática? 

La secundo porque Ing. e Ing. Técnico en Informática en su adaptación al EEES no tiene garantizada una homogeneidad en toda España (debería tenerla en toda europa), el grado en informática o el nombre que acabe teniendo merece poseer unas competencias académicas (las antiguas directrices) comunes para todas las universidades en España, una ficha común que la iguale y no cree títulos de segunda o títulos de primera porque una universidad haga sus deberes o deje de hacerlos.

 Se han dicho muchas barbaridades, muchas inexactitudes, mucha intoxicación por diversas partes (¿publicidad viral?), pero creo que el mensaje queda claro, no me manifestaré por poseer unas atribuciones (cosa que no existe en europa) y que no creo que beneficie en nada a la profesión, no me manifiesto por política, ni por Bolonia. Me manifiesto porque la titulación siga existiendo (que eso pasará en todo caso) y lo haga en la misma calidad que ahora.

Creo que el texto de la convocatoria de la manifestación de los estudiantes de la ETSII de Sevilla de la formaré parte mañana lo resume bastante bien.

Así pues el 19 de noviembre a las 12:00 en la Puerta de la ETSII en Reina Mercedes porque “El conocimiento nos regula profesionalmente”.

Links que merece la pena leer:

• Bolonia y la ingeniería informática, FAQ sobre la cuestión.
   
• La opinión de Ricardo Galli sobre la regulación de la Ing. Informática, muy interesante si se lee completo (a pesar de ser un reto por su longitud), la posición de Ricardo Galli es esclarecedora para comprender porqué no son positivas las atribuciones.
   
• La huelga comentada en el blog de Zifra, incluido algún comentario mio exponiendo mi postura 

En 10 episodios que llevamos de la temporada cuarta de Lost, que a mis ojos al menos, supone un repunte en la viveza de las tramas y una aceleración en la acción gracias a los flash forwards que se han generalizado esta temporada, una de las cosas que he podido constatar es la grandeza del personaje que interpreta Michael Emerson, el odiado Ben, un personaje realmente complejo que  ha jugado con nosotros desde la temporada 2, manipulador nato, ha manejado a su antojo al resto de personajes, se ha demostrado siempre con un as en la manga, frio, calculador, siempre sabiendo mas que los demás y con un sinfín de misterios que rodean a su figura.

Desde su primera intervención en la serie en la que se le veia la cara cuando apareció diciendo “My name is Henry Gale I am from Minnesota” en el episodio 14 de la temporada 2:

Hasta el último episodio en que salió, el 9 de la temporada 4, han pasado muchas cosas, manipuló a John Locke varias veces, engañó una y otra vez a los supervivientes del oceanic 815, estuvo a punto de morir e incluso fue operado por Jack en la temporada 3 a vida o muerte. Por todo eso, pero especialmente por lo que pasa en la temporada cuatro que no comentaré por no spoilear a nadie, Ben es mi personaje favorito de Lost, al menos a dia de hoy, sin duda alguna Ben será un personaje capital en la serie y que tendrá mucho que decir de cara al futuro.

“He changed the rules”

Aviso: Este artículo se fundamenta en la opinión del autor.

Ya hace tiempo que vengo observando que el comportamiento habitual de los españoles, en general, entre los que obviamente me incluyo yo, deja bastante que desear en muchos aspectos. Desde los años en que se desarrolló la picaresca que se vio retratada en las obras del Siglo de Oro, hasta la actualidad, las cosas han evolucionado o degenerado, pero lo que es real es que a dia de hoy la conducta pícara del que se beneficia de un descuido de alguien o de una situación no regulada está mal vista, posiblemente, pero aceptada por el común de los mortales, así si uno fuma donde está prohibido pues si nadie le dice nada el sigue, “que mas dá, si a alguien le molesta que lo diga”, aparcan en la acera o donde está prohibido porque “total son cinco minutos a quien le va a molestar”, el que tira un papel al suelo, el que saca al perro a cagar y no se molesta en recoger la deposición luego, el que anda por donde sabe que lo tiene prohibido porque “está mas llanito y liso” (convirtiendo un carril bici en un carril viejuno)… y asi en innumerables casos que ejemplifican esta conducta de ya no solo un pícaro sino además un incívico, porque si le dices algo encima se enfada y tienes discusión para rato.

Mas allá, fijémonos en la conducta de los que viajan, muy probablemente si te alojas en un hotel o en un albergue como ha sido mi caso, te encuentras a la hora del desayuno con un buffet en el que puedes comer lo que desees, verás que la gente come tranquilamente y se va, si te encuentras con españoles fíjate porque además de arramplar con todo, se llevará con mayor o menor disimulo comida para luego, así se ahorra para el almuerzo y la cena, además pensará que eso lo hacen todos, pero no, realmente ni jóvenes ni mayores a tu alrededor, ya sean chinos, alemanes o ingleses harán eso, muy posiblemente además recogerán sus platos, cosa que… mejor no comentar por qué en España no es nada común encontrarte con restaurantes con free refill (bebida sin límite) o por qué en Alemania no necesitan tornos a la entrada del metro para obligarte a pagar tu billete.

Otro factor digno de estudio es la absoluta y progresiva pérdida de respeto por todo y casi todos, partiendo de la pérdida de respeto a los mayores o de los niños que van al colegio con estatus de intocable y hacen lo que quieren, incluido insultar al profesor, y no le castigues que le causas un trauma… o peor aún, viene el padre y te denuncia, o hasta te pega.

Pero como simiente de esta falta de respeto que se ve en los menores, tenemos ese denigrante y asqueroso trato que los mayores dan a otros y véase claramente como ejemplo de esto la prensa rosa o amarilla o del color que la queramos pintar, si se muere una lola flores, pues después de venderlo todo respecto a su muerte, hablamos de con quien se acostó a quien le debe dinero o si es lesbiana o maricón según el caso, otro ejemplo auténticamente penoso y hasta repugnante fue el trato dado tras la mediatizada muerte de Antonio Puerta, despues de hacer el seguimiento de la muerte sacamos un programa pseudo-informativo en el que hacemos cámara oculta sin pedir permiso y decimos burrada tras burrada procurando hacerlo todo de manera que faltemos el respeto al mayor número de personas, y por supuesto “no pasa nada”, a unos les repugna pero otros lo ven, y lo siguen viendo.

Obviamente no todos somos así y no todo es malo, pero habría que preguntarse qué ha pasado para que la sociedad haya ido evolucionando hasta estos límites. Obviamente tenemos mucho que aprender en algunos aspectos de civismo de los centroeuropeos o los japoneses, pero también tenemos cosas buenas, como el carácter o la forma de arreglar el mundo en torno a unas cervecillas con su tapa correspondiente, que a pesar de lo tópico o chabacano que pueda parecer no deja de ser un reflejo de la idiosincracia del español, eso si, no entendido como que es a lo único que se dedica, que ni conozco a ningún torero, ni a nadie que duerme dos horas de siesta todos los dias ni a nadie que coma sin trabajar, que ni somos tan vagos ni hay tantas vacaciones.

Links de interés:

• Artículo en 86400 sobre los españoles fuera de España.
• En un accidente de coche la culpa siempre es del otro.

Probablemente todos tengamos en mente la típica imagen de la película americana en que a las primeras de cambio ante cualquier hecho medianamente perjudicial sea producto del azar o de acciones de alguien, el o la protagonista amenaza con demandar al otro.

Pues bien esto no es solo algo propio de las películas sino que dia a dia en USA se presentan demandas por asuntos muy diversos y que normalmente en sitios como Europa raramente se verían, así tenemos el famoso caso de una señora de 79 años que en 1992 compró un café para llevar en un establecimiento de McDonald’s y se montó en su coche poniendo el cafe entre sus piernas, tras realizar una fuerte frenada el café se le derramó produciendole quemaduras. Ni corta ni perezosa, la señora por medio de la Tort Law (ley del agravio) demandó a McDonald’s por no advertirle de que el cafe podría producirle quemaduras, cualquier persona cabal, obviamente sabe que algo caliente quema, pero bajo la óptica americana, si no te lo dicen, incurren en un agravio compensable desde el punto de vista legal, por ello esta señora ganó (640.000$), desde entonces podemos leer en las tapas del vaso de café “cuidado, quema” o algo similar, al estilo de lo que vemos en las bolsas de palomitas para microondas, donde podemos leer algo tan absurdo, como que el vapor quema… quien no lo intuiría.

Pues bien, esta señora Stella Liebeck da actualmente nombre a una unos premios honoríficos que otorga una web que se dedica a recopilar casos como este de lo que llaman frivolous lawsuits (algo así como litigios frívolos) y que producen año a año una impresionante lista de casos a la vez que también tienen que filtrar otro montón de casos falsos que intentan colocar en la lista. Entre los casos que forman parte de la listas anuales que publican, por ejemplo:

• El caso de Barbara Connors que no solo denunció al conductor del coche en que tuvo un accidente, sino que también denunció a los que la rescataron del rio en que se hundió su coche por considerar que la debieron haber rescatado mas rápido a pesar de haberlo hecho en minutos.
• El de un señor que se cambió en 1997 su nombre por Jack Ass y cuando vio en MTV un programa llamado Jackass les demandó por infringir sus derechos de propiedad intelectual.
• Caesar Barber y su demanda contra las cadenas de comida rápida, a pesar de comer mas de 4 o 5 veces por semana no se planteó comer otra cosa y cuando vio que su sobrepeso, su diabetes y sus problemas cardiacos le acuciaban decidió demandarles.
• El caso de Barnard Lorence que demandó a su banco por el estres provocado por cobrarle una comisión tras haber puesto su cuenta en números rojos, obteniendo 2 millones dólares como compensación.

Y ya fuera de esta lista pero no menos llamativo podemos encontrarnos el caso reciente de un senador de Nebraska que demandó a dios por permitir catástrofes naturales y que fue admitida a trámite, todo esto, en cierto sentido, dice bastante de lo obsesión americana por sacar tajada recurriendo a los tribunales o a los preacuerdos judiciales. Famosas fueron en su momento las demandas contra las tabaqueras que en cierto modo pueden verse justificadas, pero utilizar la justicia para causas que rozan el absurdo o que se denuncie en ciertos casos la responsabilidad de una persona y que la ley de la razón da que pensar sobretodo cuando el caso se trata de algunos de los nombrados en el StellawaArds.

Enlaces relacionados:

• Otros muchos casos absurdos (en inglés).

• Web oficial con el listado año a año de los 10 mas destacables.